「ジブリ、京アニ、エヴァ入ってんの分かる」——国が支援したアニメ動画AIが炎上した3日間

Shiritomo編集部 @shiritomoAI_jp 2026年7月16日更新

「パッと見ただけでもジブリ、エヴァ、京アニ、新海誠作品入ってんの分かるのえぐい」。
7月13日に無償公開されたアニメ特化の動画生成AI「AnimeGen」のサンプル動画を見たXユーザーの反応です。
経済産業省とNEDOが支援する国家プロジェクトから生まれたAIが、公開直後から著作権論争の的になりました。
AI活用やクリエイティブ制作に関わる人にとっては、「税金で支援されたAI」と「著作権」がどう線引きされるのかを考えさせられる出来事です。

先に結論をまとめると：
– 国産の動画生成AI「AnimeGen」が7月13日に無償・商用利用可能な形で公開されました
– 公式サンプルの絵柄がスタジオジブリ・京都アニメーション・エヴァンゲリオンなどに酷似しているとして、無断学習疑惑が広がっています
– AIdeaLab側は著作権法上の適法性を主張していますが、法解釈には曖昧さが残っています

公開3日で広がった疑惑の声

AIdeaLabが公開した「AnimeGen」は、テキストや画像から短いアニメ風動画を生成できるモデルです。
中国Alibabaの動画生成モデル「Wan 2.2」をベースに、アニメらしい動きや色使いを追加学習で強化しており、Hugging Face上で誰でも無料で試せます。
ライセンスはApache 2.0で、商用利用も可能というのが売りでした。

ところが、公開されたサンプル動画を見たクリエイターたちから、すぐに違和感の声が上がります。

パッと見ただけでもジブリ、エヴァ、京アニ、新海誠作品入ってんの分かるのえぐい。Soraの時の権利問題とどう違うの？学習データは決して海賊版や違法なやつからじゃないよね？開示できるよね？

え、なんで英語推奨なわけ？Soraのガワだけを日本語にしただけみたいなそれなんやねん。国産AI？どこが？ https://t.co/Cz5pk7fWQA
— 🇺🇦🇯🇵 (@lIlIlIlllIl11) 2026年7月14日

このユーザーは、動画生成サービス「Sora」公開時に起きた権利問題との類似性を指摘していました。
声が上がったのは一部のマニアだけではなく、アニメファン層にも広く拡散していきます。
ただ、SNS上の印象論だけでは「本当に問題があるのか」までは判断できません。
そこで公式発表や報道を確かめてみました。

調べて分かったこと

そもそもAnimeGenとはどんなAIなのか？

AnimeGenは、経済産業省とNEDOが推進する「GENIAC（生成AIの開発力強化プロジェクト）」の支援を受けて開発されました。
テキストから動画を作る「Text to Video」、画像から動画を作る「Image to Video」に加え、コマとコマの間を補完する「フレーム補間」機能も備えています。
AIdeaLabは、複数の専門家モデルを使い分ける「Mixture of Experts（用途ごとに得意なモデルを切り替える仕組み）」という設計により、高品質な出力を実現したと説明しています。

なぜジブリや京アニに似ていると言われたのか？

Xでは、公式サンプル自体にジブリ・京アニ・エヴァを思わせる作風が出力されていると指摘する声が相次ぎました。

公式のサンプル画像の段階でエヴァと京アニとジブリの学習データが出力されてるのに、商用利用可能と言ってるのがかなりリテラシーに問題があるような……。 https://t.co/WZwv8s1H6j pic.twitter.com/Z5jBk7fDP6

— たまやん2nd (@tamayan2nd) 2026年7月14日

AIdeaLab側は、約半年間のベータテストを経て「特に重大な権利侵害等の問題は確認されなかった」としており、著作権法30条の4（AIの学習など、著作物を「享受」しない目的での利用は原則として権利者の許諾が不要とする規定）に沿ったデータ収集を行ったと説明しています。
ただし同条には、権利者の利益を不当に害する場合は適用されないという例外もあり、専門家の間でも線引きは割れています。

税金で支援されたAIだからこそ厳しい目が向いた？

もう一つ見逃せないのが、GENIACという国のプロジェクトが関わっている点です。
AnimeGenの開発にはGPUなどの計算資源が国の支援で投じられており、そのこと自体を問題視する声も出ています。

なんだこれって調べてみたら、AnimeGenってのはAIdeaLabって会社が経産省＋NEDOの国家プロジェクト「GENIAC」採択企業だってことらしい。
だからGPUもガッツリ使われてるらしい。

補助金とかの経緯はともかく、結局こういう補助金って本来行くべきアニメーターなどには行きわたらないよね。 https://t.co/5637vt8Jzw
— 黒須＠異世界恋愛マニュアル４巻発売中 (@kurosususu) 2026年7月14日

このユーザーが指摘するように、「本来ならアニメーターなど制作現場の支援に回るべき補助金が、AI開発に流れているのではないか」という不満は根強いようです。
国費が投じられた技術だからこそ「クリエイターへの配慮が足りないのでは」という視線が強まりやすく、民間企業単独のリリースより炎上が広がりやすい構図があったと考えられます。
AIdeaLab自身は、現場のクリエイターからのフィードバックを踏まえて改善を続けるとしており、今後の対応が焦点になりそうです。

Shiritomo編集部の考察：明日からやることは「学習データの説明責任」の確認

生成AIサービスを選ぶとき、多くの人は機能や料金には注目しても、学習データの出所説明があるかどうかまでは確認しません。
しかし今回のように、公的資金が入ったプロジェクトほど「なぜこの絵柄が出せるのか」を問われやすくなっています。
SNS担当者やクリエイターがAIツールを業務導入する際は、料金・性能だけでなく、開発元が学習データの適法性についてどこまで説明責任を果たしているかも比較軸に加えておくと、後々のリスクを避けやすいでしょう。
特に商用利用を前提にツールを選ぶ場合は、著作権法30条の4のような例外規定に頼り切るのではなく、開発元がどのデータをどう扱ったかを自分の言葉で説明できるかどうかを見極める姿勢が欠かせません。
過去のSora公開時の権利問題と今回の反応の重なり方を見る限り、この手の炎上は今後も繰り返されそうです。