SNS運用Tips 読了 6 分

AI生成の都道府県別サウナ1位ランキング、埼玉の答えは神奈川の施設だった件

Shiritomo編集部 @shiritomoAI_jp 2026年8月24日更新

埼玉県のサウナ1位として紹介されていた施設は、住所を辿ると神奈川県横浜市にありました。
47都道府県それぞれの「1位サウナ」をまとめた画像がXで拡散し、900近い「いいね」を集めましたが、施設名や所在地の誤りがいくつも指摘されています。
投稿したのは「ティノ@生活の雑学」というアカウントで、AIが生成したとみられる情報がそのまま広まった一件です。
企業やクリエイターがSNSにAI生成コンテンツを投稿する際、何を確認すべきかを考えるうえでも参考になる出来事なので、実際に一つずつ検証してみました。

先に結論をまとめると：
– 埼玉1位とされた「おふろの国」は実在する施設だが、所在地は埼玉県ではなく神奈川県横浜市
– 「サウナセンター青森」という名称の施設は検索しても見つからず、実在しない可能性が高い
– 東京都のサウナ施設数「258」は根拠のある数字だが、出典は2012年の厚生労働省データで最新の実態を反映したものではない

何が起きたのか

話題になった画像は、47都道府県それぞれの「サウナ1位施設」を一覧にしたものです。
AI生成と思われる体裁で、パッと見には情報量が多く説得力があるように仕上がっていました。
ところが公開直後から、サウナ愛好家のコミュニティで「この施設、聞いたことがない」「住所が違う」という指摘が相次ぎます。
青森県1位とされた「サウナセンター青森」、埼玉県1位とされた「おふろの国」がとくに槍玉に挙がり、900近いいいねを集めた投稿の信頼性そのものが疑われる展開になりました。

ただ、SNS上の指摘だけでは「本当に存在しないのか」「本当に別の県なのか」までは分かりません。
そこで、それぞれの施設名を一次情報にあたって確かめてみました。

調べて分かったこと

「サウナセンター青森」は本当に存在しないのか

サウナ専門の施設検索サイトで青森県内のサウナ施設を確認したところ、青森市だけで77件の施設がヒットしましたが、「サウナセンター青森」という名称の施設は見当たりませんでした。
近い名称としては、JR青森駅から徒歩5分ほどの「まちなか温泉青森センターホテル」が存在しますが、これは別の施設名です。
「サウナセンター青森」という固有名詞そのものは、複数の施設検索サイトを横断しても確認できませんでした。
実在しない施設名をAIが作り出した可能性が高いといえます。

埼玉1位の「おふろの国」はどこにあるのか

「おふろの国」は実在する施設です。
正式名称は「ファンタジーサウナ＆スパおふろの国」で、所在地は神奈川県横浜市鶴見区。
高温サウナやアロマサウナ、塩サウナなど複数のサウナを備えたスーパー銭湯で、熱波（サウナ室内に蒸気を送り体感温度を上げるパフォーマンス）のイベントでも知られています。
埼玉県の1位として紹介されていましたが、実際の所在地は神奈川県であり、県をまたいだ割り当てミスであることが確認できました。

東京都の258施設という数字は正しいのか

話題の投稿に添えられていた「東京都はサウナ施設数258で全国最多」という数字自体は、根拠のあるものでした。
都道府県別のサウナ施設数をまとめたデータでは、1位が東京都の258施設、2位が神奈川県の118施設、3位が北海道の114施設となっています。
ただし、このデータの出典は厚生労働省の衛生行政報告例における営業許可施設数で、集計年は2012年です。
十数年前の数字であり、直近のサウナブームによる新規開業・閉業を反映したものではない点には注意が必要です。
「全国最多」という結論自体は妥当そうですが、258という数字を最新の実態として扱うのは早計かもしれません。

なぜAI生成コンテンツはこうした誤りを起こすのか

固有名詞や住所を正確に組み合わせて出力するのは、生成AIが苦手とする領域のひとつです。
似た事例は他にもあります。
2025年10月には、京都市の観光に関するX公式アカウントの投稿に、実際は滋賀県長浜市の方針だった内容が「京都市の方針」として誤って書かれていたことが分かり、京都市がXの運営会社に削除を要請する騒動になりました。

Xには「コミュニティノート」という、利用者同士が投稿に補足情報を付けられる仕組み（誤解を招く可能性がある投稿に、第三者が検証済みの背景情報を追記する機能）があります。
ワシントン大学の研究チームの分析では、コミュニティノートが付いた投稿は、平均でリポスト数が46%、いいね数が44%減少したという結果も出ています。
今回のサウナランキング画像についても、同様に検証の目が入ったことで拡散が抑えられた可能性があります。

Shiritomo編集部の考察：企業アカウントが同じ失敗をしないために

今回のケースは個人アカウントの投稿でしたが、企業やブランドの公式アカウントでも起こり得る話です。
実際に京都市の公式アカウントですら、生成AIが作った誤情報をそのまま投稿してしまった前例があります。
SNS運用の現場で意識したいのは、AI生成コンテンツを「情報量が多く、もっともらしく見える」状態のまま公開しないことです。

とくにリスクが高いのは、今回のような「一覧・ランキング形式」のコンテンツです。
項目数が多いほど、ひとつひとつを人間がチェックする手間は増える一方で、見た目の説得力はむしろ強まります。
フォロワーの目に留まりやすいフォーマットほど、固有名詞・住所・数字を一件ずつ一次情報と照合する工程を挟む必要があります。
すべての項目を毎回確認するのが難しい場合は、少なくとも「自社の所在エリアに関する項目」「意外性が高く拡散されやすい項目」から優先的に検証するのが現実的でしょう。
AI生成である旨を明示しても、内容の正確性を担保したことにはならない点も踏まえておきたいところです。