AI活用事例読了 5 分

AIで作った資料に「非デザイナー感しかない」——プロとアマの境界線はどこにあるのか

Shiritomo編集部 @shiritomoAI_jp 2026年5月25日更新

「AIで10円のコストで資料が作れます」

そう言って共有された資料に、広告クリエイティブディレクターが「非デザイナー感しかない」と鋭く切り込みました。
そこから始まった議論は、「デザイナーはAIに代替されるのか」という根本的な問いに発展し、Xで数多くの反応を集めています。

AIが民主化したのは「見た目を整える作業」なのか、それとも「デザインそのもの」なのか——この線引きをめぐる議論は、AIツールが実務に浸透した今だからこそ白熱しています。

「未来を変える存在感」の資料に何が起きたか

発端はDezainaz Inc. 代表の塚本賢志氏が、AIで作成した紹介資料をXで公開したことです。
「未来を変え、限界を超える存在感」というキャッチーなタイトルと宇宙飛行士のイラストを使ったその資料は、「非デザイナーでもこのクオリティが出せる」と称賛される一方で、広告クリエイティブディレクターの三井陽一郎氏から厳しい指摘を受けます。

三井氏は「宇宙飛行士のイラストがタイトルと無関係で魅力を欠く」と一刀両断。
さらに「プロのデザインは目的設定から社会トレンドの読み取りまで9段階のプロセスを経るものであり、AIが担えるのはレイアウト止まりだ」と長文で解説しました。

AIデザインツールはどこまで来ているか

同社が提供するAIデザインツール「Neito™」を例に、いまのツールが何をできるのかを見ておきます。
Dezainaz Inc.が開発するこのプラットフォームは、「AIとの共作によるWeb制作」を標榜しています（今回話題になった資料がこのツールで作られたかどうかは、公開情報からは確認できていません）。

特徴は大きく3つです。
まず、AIが膨大なデザインデータをもとに「ユーザーの意図を汲み取りながら最適なデザインを提案」します。
次に、スマートフォン対応（レスポンシブ）が自動化されており、デスクトップ版だけ作ればよくなります。
そして、「見た目だけのモックアップ」ではなく、実際にデプロイ可能な品質のコードを生成します。

ターゲットは「初心者から、プロデザイナーのプロトタイピングまで」と幅広く設定されており、正式リリース前のウェイトリスト段階でこれだけの注目を集めているのは、AIデザイン領域への期待の高さを示しています。

「ディレクションなしのデザインはデザインじゃない」

問題の核心は、「誰でも資料が作れる」ことと「プロのデザインができる」ことの間にある埋まらない溝です。

三井氏の主張をまとめると、プロのデザインには次の要素が必要です。
目的の明確化、ターゲット分析、競合調査、トレンドリサーチ、メッセージ設計、視覚的階層の構築、カラーセオリーの適用、フォント選定、そして最終調整——AIは「形にする」段階を担えますが、その前の「何を・なぜ・誰に・どう伝えるか」を考える部分は人間のディレクションが必要だ、というわけです。

一方、非デザイナー側からは「それはそうかもしれないけれど、ゼロからWordで作るよりはるかにマシ」「スピードとコストを評価しているのであって、Canneのグランプリを狙っているわけではない」という現実的な反論が続きます。

AIはデザイナーを「代替」するか「補完」するか

調べてみると、この議論は今に始まったものではないことがわかります。

MIXIのデザイン部門は「デザイナーに求められる能力はすでに変わった」と公言しています（日経電子版、2026年4月）。
グッドパッチの調査では「AI時代に重宝されるのは意思決定コストを下げられるデザイナー」という指摘があります。

共通して見えてくるのは、「AIはツールとしての制作能力を民主化したが、判断・ディレクション・意図の言語化はまだ人間の領域」という現実です。

AIがレイアウトを担えるようになった今、デザイナーの価値はツールの使用熟練度ではなく、「何を作るかを決める力」に移行しつつあります。

「非デザイナー感」はなぜ生まれるのか

三井氏が指摘した「宇宙飛行士がタイトルと無関係」という問題は、実はAIデザインツールの構造的な弱点を突いています。

AIは「それっぽいビジュアル」を生成するのは得意ですが、「このメッセージにこのビジュアルを使う理由」を論理的に持てません。
結果として、見た目は整っているが文脈のないデザインが生まれやすい。
これが「非デザイナー感」の正体です。

一方で、これは「AIに良いプロンプトを渡せるか」という問題でもあります。
目的・ターゲット・メッセージをAIに明確に伝えられる人は、より意図に沿った出力を得られます。
その意味では、AIを使いこなすには「デザイナー的思考」が必要になるというパラドックスがあります。

さらに深掘りしたい方へ

まとめ

AIツール「Neito™」をめぐる議論は、「誰でも見栄えのいい資料が作れる時代に、デザイナーの価値はどこにあるのか」という問いを鮮明にしました。
答えは単純ではありませんが、一つ言えることは、AIが広げた「できることの範囲」は本物のデザイン力を不要にしたのではなく、その価値をより上流に押し上げた、ということかもしれません。

【訂正】（2026年8月23日） 話題になった資料を「AIツール「Neito™」で作成したスライド」、投稿者を「DezaLink™代表」としていましたが、いずれも裏付けを確認できませんでした。
使用ツールは公開情報では特定できておらず、塚本賢志氏はDezainaz Inc.の代表です。
該当箇所を修正しています。
訂正しておわびします。