ゲーム業界読了 9 分

「ゲーム開発費は高すぎ、ハードは部品が足りない」ゲーム業界重鎮が語る”アタリショック以来”の危機、AIとの部品争奪戦

Shiritomo編集部 @shiritomoAI_jp 2026年9月11日更新

AAAタイトル1本の開発費が、最大600億円規模に達している——。
イギリスのゲーム誌Edgeが2026年11月号で組んだ特集で、Epic Gamesのティム・スウィーニーCEOをはじめとする業界の重鎮たちが口をそろえたのは、この数字と、AI（人工知能）需要で4倍に跳ね上がった部品価格の話でした。

キーワードとして挙がっているのが「アタリショック」。
1983年に北米のゲーム市場が急激に縮小した、業界史に残る大事件です。
それ以来最悪の危機、という言葉が重鎮たちの口から出ている、というのが今回の話の核心です。

新作を待つプレイヤーにとっても、PCの自作や増設を考えている人にとっても他人事ではありません。
開発費の高騰は発売されるゲームの本数や値段に、部品不足は次に買うハードやパーツの価格に、それぞれ跳ね返ってくる話だからです。
この記事では、AUTOMATONが伝えたニュースをきっかけに、Edge誌の特集や海外メディアの報道を確認しながら、何がどこまで起きているのかを調べてみました。

先に結論をまとめると：
– AAAゲーム1本の開発費は最大600億円規模、1990年代半ば〜2015年ごろまでは10年ごとに10倍近いペースで膨らんでいた
– AIデータセンター需要でRAM・ストレージ価格が4倍に高騰し、供給不足はあと3年続く見通し
– Epic Games CEOら業界重鎮は現状を1983年の”アタリショック”以来最悪の危機と位置づけている

「開発費は高すぎ、部品が足りない」に130万インプレッション

この話がXで広がったきっかけは、ゲームメディアAUTOMATONの公式アカウントによる投稿でした。
「ゲーム開発費は高すぎ、ハードは部品が足りない」という業界の声を紹介し、130万回を超える表示を集めています。

「ゲーム開発費は高すぎ、ハードは部品が足りない」業界の重鎮らが”アタリショック以来の危機”と警鐘鳴らす。いまやAAAゲーム開発は最大600億円規模ともhttps://t.co/BmGeQfWCSF pic.twitter.com/hrkQx59Ksy
— AUTOMATON（オートマトン） (@AUTOMATONJapan) 2026年9月9日

投稿には、家庭用ゲーム機のコントローラーをモノクロで写した写真が添えられていました。
派手な演出のない、業界の重さを匂わせる一枚です。

いいねは950件を超え、引用リポストも160件以上。
単なるニュース共有にとどまらず、「自分の業界でも似た話を聞く」「体感と一致する」といった反応が広がっていました。
ただ、この投稿だけでは「アタリショック以来」がどれほど深刻な表現なのか、実感がわきません。
そこでEdge誌の特集記事や海外メディアの報道を確認してみることにしました。

Edge誌の特集”Crash 2.0″を読み解く

なぜ「アタリショック以来」と言われるのか？

「アタリショック」とは、1983年に北米のゲーム市場が数年で市場規模を10分の1近くまで縮小させた、ゲーム業界史上最大級の事件です。
粗製乱造されたソフトが大量に出回り、消費者のゲーム離れを招いたことが主な原因とされています。

Edge誌が2026年11月号で組んだ特集「Crash 2.0」では、スウィーニー氏のほか、元SCEA（米国ソニー・コンピュータエンタテインメント）社長のショーン・レイデン氏、元Tencent Gamesのアミール・サトバット氏ら9人の業界関係者が座談会形式で登場しています。
サトバット氏は現状について「北米・西欧のAAA開発者にとって1983年のアタリショック級の危機」だと述べたと報じられています。

ただし今回の危機は、1983年当時のような「粗悪なソフトの供給過多」が原因ではないようです。
開発費という「内側の問題」と、部品不足という「外側の問題」が同時に起きているという点が、今回の特集で指摘されていました。

開発費はどこまで膨らんでいるのか？

AAAゲームの開発費は、Edge誌の特集によると次のように推移してきたとされています。

1990年代半ば：約1億円
2005年ごろ：約11億円
2015年ごろ：約121億円
現在：約383億〜613億円

1990年代半ばから2015年ごろにかけては、10年ごとに開発費が10倍近いペースで膨らんできた計算です（直近10年ほどはそれよりゆるやかなペースです）。
この傾向は2005年ごろからPlayable Worlds CEOのラフ・コスター氏が警告していたとされ、今回の特集でも改めて取り上げられています。

元SCEA社長のレイデン氏は「見た目は華やかでも体験に影響しない要素に、多大なコストをかける必要はない」と述べ、開発規模そのものを見直す必要性を訴えているようです。

部品不足の”犯人”はAIなのか？

もう一つの要因が、RAM（メモリ）やストレージ（SSDなど）の部品不足です。
スウィーニー氏はEdge誌の取材に対し、「AI事業者はあらゆる部品の入札で、エンターテインメント産業全体を上回っている」と説明したと報じられています。
生成AI（文章や画像を作るAI）向けのデータセンター建設が急拡大し、部品の奪い合いが起きているという理屈です。

海外メディアの報道によれば、RAM・ストレージの価格はすでに4倍に高騰しており、この供給不足があと3年ほど続くとスウィーニー氏は見ています。
解決策として国内での製造能力強化を挙げつつも、工場建設は半導体の性能向上のように急には進まないため、「希望的観測の要素もある」と自ら認めているようです。

小島秀夫監督のPHYSINTキャンセルも同じ文脈なのか？

Xでは、小島秀夫監督が手がける新作『PHYSINT』の一件を、今回の危機と結びつける声も見られました。

小島監督の独立を支援してくれたSIEからPHYSINTのプロジェクトの一方的なキャンセル、小島監督クラスでもこういった事が起きるんですね。

それだけ今ゲーム業界は開発費高騰や資金回収が難しくなっているんでしょうか。
— 兵隊 (@HEITAIs) 2026年9月10日

『PHYSINT』は、小島秀夫監督の独立を後押ししたSIE（ソニー・インタラクティブエンタテインメント）が2026年6月ごろに協業中止を通達し、その後小島プロダクションはXboxと新たにタッグを組んで開発を続けることになった作品です。
SIEは中止の具体的な理由を公表していません。
開発費高騰との関連を直接示す発表はなく、あくまでXユーザーの受け止め方の一つとして紹介するにとどめます。
ただ、小島監督ほどの実績がある開発者のプロジェクトでも計画変更が起きたという事実は、業界の緊張感を物語っているようにも見えます。

メモリ高騰はいつまで続くのか？

Xでは一般ユーザーからも、部品価格の高騰を心配する声が上がっていました。

昨年にPC更新できた幸運な人でも、このメモリやSSDの高騰が長引くと他人事ではなくなるんだよね・・・。否応なく古いPCを末永く使いましょうキャンペーンに強制参加させられることになる。

そしてメモリ高騰の予測が2030年まで続くという見方が多いから割と救えないよね・・・。
— 北森八雲 (@W_Northwood) 2026年9月5日

投稿では「メモリ高騰の予測が2030年まで続くという見方が多い」と書かれていますが、これはXユーザーの受け止めであり、Edge誌の記事でスウィーニー氏が語った「あと3年」という見通しとは、出どころも年数も異なります。
共通しているのは、どちらの見方でも、部品価格がすぐには落ち着かないとされている点です。
今使っているPCやゲーム機を長く使う前提で考えたほうがよさそうかもしれません。

Shiritomo GAME編集部の考察

今回の危機は、1983年のアタリショックと”根っこ”が違います。
当時は粗悪なソフトの供給過多で市場が壊れましたが、今回は開発費と部品調達という、ゲーム会社が自力でコントロールしにくい要因が重なっています。
だからこそ、解決にも時間がかかりそうです。

注目したいのは、海外メディアの報道で紹介されていた「5億ドルの回収を狙うより、5,000万ドルの回収を前提にしたゲームを作るべきだ」という業界内の発想転換の議論です。
もしAAA開発の”一発大勝負”にブレーキがかかるなら、中規模タイトルやインディー開発に資金や人材が流れる可能性があります。
プレイヤー目線では、超大作の本数が減るぶん、中規模タイトルの選択肢が増える展開もあり得るでしょう。

部品不足については、GPU（グラフィックボード）だけでなく、家庭用ゲーム機やPCパーツ全体に影響が及ぶ点が見過ごされがちです。
AIブームの余波は、ゲームを「遊ぶ側」のハード価格にも及んでいます。
次世代機やPCの買い替えを考えている人は、値上がりのタイミングを見計らう必要が出てくるかもしれません。

日本のゲーム業界への直接的な言及は、今回確認できた海外の報道には見当たりませんでした。
ただ、AAA開発の主戦場が海外パブリッシャーである以上、日本のサードパーティやインディースタジオにとっては、開発費を抑えた「作り方」がこれまで以上に評価されやすくなる局面とも言えそうです。

まとめ

AAAゲームの開発費は最大600億円規模まで膨らみ、AI需要による部品価格の高騰がそこに追い打ちをかけています。
ゲーム業界の重鎮たちが「アタリショック以来」と口にするほどの状況ですが、原因は1983年とは異なり、開発費と部品調達という構造的な問題です。
プレイヤーとしても、次に触れるゲームの本数や、次に買うハードの値段という形で、この危機とは無関係でいられそうにありません。