Instagram 読了 6 分

「プロンプトは自由、画像はダメ」――AI美女モデルが投げかけたnote無断使用への警告

Shiritomo編集部 @shiritomoAI_jp 2026年7月31日更新

「あれはプロンプトを自由に使っていいと言っているだけで画像は使っちゃダメですからね」。
7月30日深夜、そんな一文を含む投稿に1500件を超えるいいねが集まりました。

投稿主は、Xで「AI-generated virtual model（AIが生成したバーチャルモデル）」を名乗るアカウント「DAI」（@atakatadai）。
プロフィールには「無防備でかわいいAI美女」と書かれ、投稿する画像はすべて生成AIで作られたキャラクターの姿です。
そのDAIさんが、noteに公開した自分の画像を「当たり前のように無許可で使っている人たち」に向けて、静かな警告を発しました。

AIで画像やイラストを作って発信している人、あるいはnoteでコンテンツを配信している人にとって、「どこまでが自由に使っていい範囲なのか」は他人事ではないテーマです。

先に結論をまとめると：
– DAIさんは「プロンプトの自由利用」と「生成画像そのものの利用」を明確に区別し、後者の無断使用に警告を出した
– 投稿はいいね1500件超・ブックマーク143件を集めた一方、引用リポストは0件という珍しい反応パターンだった
– プロンプトと生成画像の著作権上の扱いは、専門家の間でもまだ議論が続く未確定な領域

noteの画像が「そのままインスタに」広まっていた

DAIさんが問題視したのは、noteで公開している自身の生成画像が、Instagramでそのまま使い回されている状況でした。

おはようございます ☺️ note の画像を当たり前のように無許可で使ってる人たちがいます。あれはプロンプトを自由に使っていいと言っているだけで画像は使っちゃダメですからね

インスタで堂々とパクりだした方へ、私は常に見ているのでそろそろやめてくださいね pic.twitter.com/HPLTUp6jXT
— DAI (@atakatadai) 2026年7月30日

原文を読むと、DAIさんはプロンプト（画像を生成するための指示文）そのものは自由に使ってよいという立場を取っていることがわかります。
その上で「画像は使っちゃダメ」と線引きし、「私は常に見ているのでそろそろやめてください」と、無断使用している相手に直接呼びかける形で締めくくっていました。

投稿から見えてくるのは、生成AIを使うクリエイターの間で「プロンプトは共有前提、でも完成品（画像）は別」という感覚が独自に育っている、ということです。
ただ、この感覚が実際どこまで一般的で、法的にはどう扱われるのか――そこが気になるところです。

なぜこの投稿がバズったのか

DAIさんの投稿はニュース性のある発表ではなく、個人（というよりバーチャルモデルという設定のアカウント）による注意喚起でした。
だからこそ、「何が起きたか」よりも「なぜ多くの人の目に留まったか」を紐解いていきます。

DAIさんはどんなアカウントなのか？

プロフィールを確認すると、DAIさんのアカウントは2023年5月開設で、フォロワー数は7万人超、投稿数は2万7000件を超えています。
プロフィール文には「AI-generated virtual model」「インプレ収益化は行っていません」（インプレッション＝投稿の表示回数に応じた収益化はしていない、という意味）と明記されています。
なりすまし対策や透明性の確保を、日頃から意識してきたことがうかがえます。
3年近く同じテーマ（AI美女モデルとしての活動）で発信を続けてきた蓄積が、今回の警告投稿にも一定の信頼感を与えたと考えられます。

反応の質に表れた「静かな支持」

このツイートは、いいね1500件超・ブックマーク143件に対し、引用リポストは0件でした。
いいねやブックマークに比べて引用が極端に少ないのは、注意喚起系の投稿によく見られる反応パターンです。
「わかる」「その通り」と共感しても、当事者間のトラブルに首を突っ込むように見える引用は避け、静かに保存する人が多かったのではないかと考えられます。
リプライは32件あり、コメント欄では同様の被害を報告する声や、プロンプトと画像の線引きについて意見を交わすやり取りが見られました。

プロンプトと画像、法律的にはどう整理されているのか

ここは推測ではなく、実際に調べて確認した内容です。
AI生成物の著作権に関する解説記事によれば、AIを「道具」として使い、プロンプトの工夫に創作的な意図・関与があると認められる場合があります。
この場合、その入力者が著作権者とみなされ得るという整理です（Taskhub）。
ただしこれは「プロンプト」の話であり、生成された画像そのものの著作権については、日本国内でもまだ明確な法整備がされておらず、判断が分かれる領域です。
実際、生成AI画像を無断で複製したとして著作権法違反の疑いで書類送検された事例も報じられています（日本経済新聞）。
「AIが作った画像だから誰でも自由に使ってよい」という認識は、必ずしも正しくないことがわかります。

DAIさんの「プロンプトは自由、画像はダメ」という整理は、法律用語としての厳密な線引きというより、クリエイター自身の運用ルールとしての意思表示に近いものと言えそうです。

Shiritomo編集部の考察：AI生成コンテンツを発信するなら「利用規約」を先に言葉にしておく

AI生成画像やイラストで発信する個人・企業が増える中、「何を自由に使ってよく、何がダメなのか」を投稿者自身が事前に言語化しておくことの重要性が、今回のケースからは見えてきます。
ストックフォトサービスがプランごとに利用範囲を明記しているのと同じ発想です。
プロンプト販売や生成画像の公開を行うなら、プロフィール文や固定ポストに「プロンプト可・画像の再配布不可」といった線引きを明記しておくとよいでしょう。
そうしておけば、こうした無断使用への警告が「後出しのクレーム」ではなく「事前に示していたルールの実行」として伝わりやすくなります。
曖昧なまま発信を続けると、今回のように後から個別に注意喚起する労力がかさむだけでなく、受け取る側にも「知らなかった」という言い訳の余地を与えてしまいます。