「AI利用禁止です」——1枚のイラストがVTuberになるアプリに、絵師が声を上げた理由

イラストを1枚アップロードするだけで、口パクも表情変更もできる3DのVTuberモデルが数分でできあがる。
8月31日に公開された「VTuberオリキャラメーカー」は、そんな便利さで注目を集めました。
ところが公開直後から、イラストレーターたちが次々と「AI利用禁止」の表明を始めています。
便利なツールと、絵を描く側の権利がまたぶつかった格好です。
SNSでキャラクターイラストを使う機会がある人なら、他人事ではない話です。

先に結論をまとめると：
– アップロードした画像は外部のAIサービスに送信される仕組みで、無断利用のリスクが指摘されている
– 「AI利用禁止」と明記しても、日本の著作権法上はAI学習そのものを止める強制力はない
– 実務的な対策は「学習させない」より「転載元を減らす・検出したら削除要求する」方向にシフトしている

Xで広がる「使わないでください」の声

「VTuberオリキャラメーカー」は、開発者のすめらぎ氏が公開したWindows/macOS対応アプリです。
正面を向いた全身イラストを1枚用意するだけで、リギング済みの3Dモデルを自動生成し、マイクに合わせた口パクや表情の切り替え、配信ソフトOBSへの映像出力まで、このアプリ1本で完結します。
VTuberデビューのハードルを大きく下げる仕組みとして話題になりました。

イラスト1枚で、VTuberになれる「VTuberオリキャラメーカー」が公開　3Dモデル生成から表情・口パク・OBS配信までを1本でhttps://t.co/UdSiND5qVo pic.twitter.com/l6ozlseZvY

— PANORA (@panoravr) 2026年8月31日

一方で、公開直後からイラストレーターの間に不安が広がりました。

当サービスで提供させていただいている制作物、及び販売物を引用元サービスへの使用を「全面禁止」とさせていただきます('ω') https://t.co/I8LLkPTf23

— のわっち(イラストレーター兼Live2Dモデラー) ご依頼受付中！ (@nowatch_1192) 2026年9月1日

このアプリは画像をアプリ内だけで処理しているわけではなく、外部のAIサービスに送信して3Dモデルを生成する仕組みだと指摘されています。
つまり、ネット上に公開されているイラストを第三者が勝手にアップロードすれば、その絵師の許可なく3Dモデル化できてしまう可能性があるということです。
運営元は利用規約で権利侵害を禁じているものの、「規約があるから安心」とはいかない事情があります。

調べて分かったこと

なぜ「利用規約で禁止」だけでは足りないのか？

規約でいくら禁止をうたっても、実際に誰が誰の絵を無断でアップロードしたかを運営側が全件チェックするのは現実的ではありません。
イラストレーター側が個別に気づいて申し立てない限り、無断利用は発覚しにくい構造になっています。
今回、複数の絵師が自分のアカウントで「AI利用禁止」を明記する動きに出たのも、規約任せにせず自衛するしかないという判断があるためです。

「VTuberオリキャラメーカー」自体は無料でダウンロードでき、Steamでも配信されています。
基本機能を試すだけなら誰でも手が届く価格設定になっていることも、便利さと引き換えに無断利用のハードルを下げてしまっている一因だと言えそうです。

「AI利用禁止」と書けば法的に守られるのか？

ここは多くの人が誤解しやすいポイントです。
日本の著作権法30条の4は、一定の条件下でAIが著作物を学習に利用すること自体を、著作権者の許可なく認めています。
つまり「AI利用禁止」とプロフィールに書いても、それだけで学習を法的に止める効力があるわけではありません。
あくまで「本人の意思表示」であり、良識あるサービス・ユーザーへの呼びかけという位置づけになります。

絵師側にできる現実的な対策は？

学習そのものを技術的に止めるのは難しい一方、実務でよく使われている対策はいくつかあります。
画像に専用のノイズを埋め込んで学習時の誤認識を誘発するGlazeのようなツール、無断転載サイトを見つけたら削除要求を出すこと、そしてAI学習利用を明言しているプラットフォームには最初から投稿しないという選択です。
「学習させない」を完璧に実現するより、「無断で使われる経路を1つずつ減らす」方が現実的な防衛線になっているのが実情です。

Shiritomo編集部の考察：SNS発信者にも無関係ではない話

このニュースは「絵師とAIツールの対立」に見えますが、SNSでキャラクターやアバターを使って発信している人全員に関わる話です。
企業アカウントや個人の運用で「かわいいキャラクターを使いたいから」と安易に既存のイラストをAIツールに通すと、知らないうちに権利侵害の当事者になりかねません。

実際、「AI学習禁止」という言葉自体の検索は一過性のブームではなく、月1,900件前後という規模で検索され続けているとみられます。
これは、今後も同じような衝突がジャンルを変えて繰り返される可能性を示唆しています。
SNS運用担当者としては、キャラクター素材を使う際に「この絵はどこから来て、権利者はAI利用を認めているか」を確認する一手間が、これからますます重要になりそうです。

まとめ

イラスト1枚でVTuberになれる便利さの裏で、絵師の「無断で使わないでほしい」という声が広がっています。
法律で完全に守られているわけではないからこそ、発信する側の確認とマナーが問われる場面が今後も増えていきそうです。

さらに深掘りしたい方へ

イラストのAI学習対策については、Glaze・Nightshadeなどのツールや著作権法30条の4の解説記事も参考にしてみてください。